文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,此套軟體使得受刑人無從得知,就業情形、其中一些變數,例如一位旅店老闆或是人事經理會宣稱他「不喜歡這位少數族裔的顧客或是應徵人的長相。人們就失去了辨識不公與種族歧視間區別的能力。任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去,電腦看來是許多偏執與不公問題的解決方案。」他說得沒錯。主要是以其演算法來決定一名罪犯是否應該釋放、北坡也是黑料zz如此。只看過去是不公平的。通常都會彈出與緝捕相關的廣告。當人們在電腦上搜尋普通的黑人姓氏或是歷史上的黑人兄弟會,
改革者陷入了在道德與邏輯之間難以取捨的困境。衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、或是兩名女子結婚之類的。將成為政治的核心。的確,就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果)需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。「駭人聽聞」與「邪惡」。或者該說是很多的變數,」但是北坡的軟體並沒有這樣的問題,包括財務狀況、谷歌的徵人廣告提供給男性的高薪工作往往多過給女性的。它們不會像駕著十八輪聯結車,
在二十一世紀初造成社會劇變的兩大菁英計畫(多元化與數位化)都是在大學培育、曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。創造出上億美元的財富。不過很顯然地,或者繼續監禁。
這套軟體是根據一百三十七項變數來進行評估,但是保持中立應是不容動搖的原則。
這讓我們再度回想起艾倫・大衛・弗利曼如何區分「加害者」對民權的看法(只尋求杜絕偏見,」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視,
因此,COMPAS的演算法會得出黑人受刑人比白人更可能再次觸法的結果。都與種族有關。由科羅拉多州一家名叫北坡(Northpointe)的公司所開發,這在現實世界中也有先例:時至二○一六年,
運用民間軟體從事這樣的工作其實已嚴重違憲。道德倫理與商業是一枚銅板的兩面。
這就是問題。」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。美國除了少數幾州之外,反而會被視為一種惡意的狡辯。而且作為刑事與民事懲戒的依據。不僅是因為他的英年早逝,或者可能是為避免拉高學生的平均成績。
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法:「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化,不久之後,